尼安德特人比智人更聪明吗？

我对这个问题很感兴趣，因为这听起来似乎是不可能回答的，但我们有这么多新的证据可以遵循，表明很快就会有明确的答案。首先是基础…

所有动物都可以例外，都有自己的认知优势和劣势。从所有潜在认知能力的庞大集合中提取有用的一维分数来进行这样的比较似乎违反直觉，但这正是智商分数。更奇怪的是，支撑智商的同一概念也被证明适用于整个灵长类动物（参见灵长类动物一般和文化智能的进化）。

比较荟萃分析的另一个主要发现是，灵长类动物物种之间的大部分认知差异可以通过两个因素来解释：大脑大小和饮食宽度。从未发现群体规模与智力之间存在显着相关性。正如我们将看到的，这将对我们稍后有用。

无论如何，如果我们灭绝了

尼安德特人，OP 的问题应该是可以解决的，但科学发展如此之快，以至于我们无法直接找到答案。这种可能性得到了一些发现和近期可能性的支持，我将在下面概述其中的许多。

作为证据

首先是行为数据，例如工具制造的复杂程度和车身装饰的使用。这种证据已经使用了很长时间，但直到最近，它才包含一个缺陷。比较需要是当代与当代。在很长一段时间里，克罗马农人（我们的祖先）在长期并排生活的过程中似乎比他们先进得多。然而，相关范围内的碳日期容易因新碳痕迹侵入旧矿床而变形。这种偏见已被新技术消除（见新碳测年表明尼安德特人和早期人类并没有混在一起））。经过更好的测量，我们现在可以肯定，这两个物种在欧洲的重叠是短暂的，并且很难说在那个窗口期间哪个是更先进的物种（参见尼安德特人的智商不低于现代人，科学家发现）。

并非所有新证据都支持这两个物种的智力平等。还有迹象表明，尼安德特人可能比我们聪明得多。以下是此类证据的两个示例。

尼安德特人无视刻板印象 — NOVA

| PBS

和证据 尼安德特人早在现代人类之前就制造了船只

还有两个更普遍的行为因素也可能证明很重要。随着时间的推移，一些特征被认为对构建灵长类动物的智力具有重要意义。其中最大的两个是群体规模和饮食范围。考古学和遗传学证据都表明，尼安德特人的迁徙群体比克罗马农人小得多。这表明他们较少社交，而马基雅维利的智力

假设认为更高智力的主要进化压力来自这种群体互动。如果是这样，我们应该有很大的优势，但目前的数据并不支持将群体规模应用于社交技能之外。另一方面，饮食广度的影响得到了很好的证明。事实证明，我们在这方面也有优势。众所周知，这两个物种都吃各种各样的植物和动物，但尼安德特人的饮食更专业，超过 90% 的肉。克罗马农人的饮食大约是植物的四分之三。

生理证据

然后还有生理证据。他们的大脑比我们的大得多，尽管公布的数字差异很大。这部分是因为很少发现完整或几乎完整的尼安德特人头骨，而且它们彼此之间存在显着差异。他们的大脑内窥镜

似乎比现代人的标准差大三个标准差，而且由于人类的智商与大脑大小的相关性约为三分之一，如果我们对此一无所知，我们最好的猜测是尼安德特人的优势约为 +15智商点。一个古老的想法是，这些数字必须根据体型进行调整，但已经证明对灵长类动物这样做会产生非常差的结果。脑化商仅解释了所有跨物种差异的 14%，而未调整的大脑大小解释了其中的原因 65%（参见整体大脑大小而不是脑化商最能预测非人类灵长类动物的认知能力）。

最近，这一证据与颅内血流量的证据相结合。一些灵长类动物的大脑比其他灵长类动物的神经元更紧密，并且需要按比例地单位体积的能量。这一次，我们这个物种的优势增加了近 20%（见化石头骨显示，在人类进化过程中，流向大脑的血流量增加的速度快于脑容量

）。这意味着我们更聪明，因为这可能与智力有更直接的联系，所以它的大小将转化为 -25 IQ 点的数量级。这种低尼安德特人血流量的另一个原因是他们的小脑成比例较小，大多数哺乳动物神经元都在那里。我们物种之间的差异如此之大，以至于他们的大脑皮层很有可能比我们的大脑皮层更密集、更“饥饿”。许多人假设大脑皮层是真正的认知场所，而且由于我们只能测量流向所有大脑区域的总血流量，因此这一证据可能会产生误导。为了进一步调查，我们必须寻找遗传证据。

遗传证据

即使不了解尼安德特人或现代人类基因的工作原理，我们仍然可以通过观察现代人类任何一个族群的变异来收集证据，只要样本中的个体知道尼安德特人 DNA 的比例。在对欧洲人和东亚人进行更深入研究的人群中，任何一个人的尼安德特人比例都可能从 0% 到大约 20% 的不太可能的理论最大值（参见至少 20% 的尼安德特人 DNA 在人类中）

）。如果智商在每个组内都显示出一致的趋势（即平均智商分数在同一方向上的趋势与所有种族中尼安德特人 DNA 比例增加的程度相同），那么我们仍然可以清楚地了解哪些物种是更聪明的。然而，看起来我们将能够使用比这更直接的证据。

直到最近，我们才知道与智商分数高度相关的唯一基因或域是 DUF1220。该基因域的拷贝数不仅与人类智商得分相关，而且当与非人类灵长类动物的认知技能匹配时，它也被证明具有非常高的相关系数。尼安德特人有 350 副本，而我们平均只有 278 个。如果我们从非人类灵长类动物中判断，我们应该估计尼安德特人的智商优势约为 +15 点，但如果我们将他们判断为人类，那就更棘手了。如果我们将尼安德特人视为人类的话，那么 DUF1220 的 CON2 亚心比 CON1 更具预测性（参见 DUF1220 拷贝数与通过总智商和数学能力得分衡量的认知功能的增加呈线性相关）。

不幸的是，我们目前的尼安德特人基因组数据质量不足以区分两者，但假设他们与现代人的比例相同，那么我们可能会期望他们拥有 +25 的智商点优势。

2015 年末，人们更全面地了解了人类基因与正常健康受试者的智力之间的关系。 （见科学家发现的智力基因

.) 这些发现尚未应用于尼安德特人，但是当它们被应用时，您可以期待比上面给出的任何粗略数字都更有把握的估计。

不管怎样，科学应该很快找到答案。

2018 更新

截至 2018 年初，证据似乎有利于尼安德特人的优势。

摘要的掌握

上述人物是在旧石器时代的欧洲洞穴中反复创作的。现在已知这些抽象图像的最小年龄至少在任何现代人类进入欧洲之前 25,000 年。 （有关这一发现的评论，请参阅尼安德特人——而不是现代人——是地球上的第一批艺术家，专家声称）。

然而，对我来说，也有相当多的非约会支持证据表明这些都是尼安德特人的迹象。让我在下面概述这种归因是正确的许多其他线索。

其中一些符号横跨整个大陆，有时出现在地下半公里处。它是写作的意识形态先驱，但它必须是一种我们完全忘记了数万年的技能。

上述 32 种字符是在欧洲流动性较低的时期发现的，因此，为了解释它们的分布，它们肯定已经保存并代代相传了数千年甚至数万年。这些符号，大概还有它们的含义，在比我所知的任何人类文化的典型特征更长的时间内保持不变。即使在那个时代，在我们的石器时代工具包中也可以看到这种变革的动力。相比之下，Mousterian 工具包

尼安德特人表现出更大的稳定性，尽管它们似乎比他们的克罗马农人同时代生产的任何产品都更难制造。就好像尼安德特人对时尚潮流更有抵抗力，只有在创新提供优势时才会改变他们的方式。需要这种尼安德特人般的稳定性来证明存在这种现象。关于他们的创造者的另一个线索来自那些“积极的手”和“消极的手”元素。

一百多年来，人们注意到上面的模板有些非常奇怪：他们的手指不见了

.然而，手指缺失在黑猩猩中很常见。这种咬掉别人手指的倾向在他们的天性中是如此根深蒂固，因此将他们的手指放在另一只黑猩猩的嘴里作为战斗后和解的标志是有道理的。对他们来说，这证明了信任。从基因上讲，现代人类只是在黑猩猩属之外，然而，对我们来说，咬掉另一个人的手指并没有像打拳那样与攻击性产生同样的自然联系。相比之下，尼安德特人没有使用他们的嘴

以比我们更多的方式。这种使用通常被描述为类似虎钳，或者像第三只手。

童年

另一个谜团是尼安德特人的童年很可能比我们的童年要长得多。这一证据来自对尼安德特人的生长模式的研究，该研究由少年骨骼重建

，发表在《科学》上。时间越长，越需要复杂的学习，以便进化有利于这种相对无助的延长时间。为了进一步解释，我向你推荐了一篇关于这些差异的重要性的流行评论，称为童年使人类无敌

– 因为它是在我们被认为拥有更长的童年的时候写的。